UN MES DE GESTIÓN PRO: ¿EL INICIO DEL CAMINO HACIA LA POBREZA CERO?

Este mes de gestión Pro, día tras día, semana a semana, no ha dejado de sorprendernos..(¿sorprendernos?)

Mauricio Macri, recordemos, ganó las elecciones presidenciales con un apretado 51 por ciento de los votos a favor contra el 49. Lo que refleja un país electoral partido prácticamente a la mitad. Esto no deslegitima su triunfo. Ganó y es el legítimo presidente de los argentinos.

El ajustado triunfo electoral sumado a una economía heredada sin graves problemas, casi pleno empleo, un país desendeudado, “gobernable” constituían un escenario propicio, que invitaban al Pro a una gestión moderada que tratara de gestionar y administrar mejor lo hecho al tiempo que convocara, que sedujera a quienes no lo habían votado.

Concretar un programa gradualista, que fuera acomodando las variables económicas sin grandes costos y sobresaltos como: A) Utilizar el swap chino para incentivar a los grandes exportadores a liquidar sus dólares, como hacía el gobierno anterior B) Devaluar gradualmente, que evitara un fogoneo inflacionario. C) Arreglar, y actualizar paritarias entorno a los números inflacionarios del 2015. D) Abrir el dialogo con el Congreso, dado que la mayoría está en manos del peronismo, e intentar aislar al kirchnerismo radicalizado.

Sin embargo, eligió el camino duro, que expresa cierto “revanchismo” de las clases dominantes y una regresión de derechos conseguidos de los sectores populares durante el kirchnerismo.

Es cierto, la han “levantado con pala” en estos años K, pero hay cuestiones del orden simbólico. Por ejemplo, la ley de medios de comunicación o intentar democratizar la justicia. Cuestiones del orden laboral: indisciplina, ausentismo de parte de la fuerza de trabajo en unidades productivas; y actitudes políticas y económicas por parte del Estado nacional como la desobediencia y autonomía del poder financiero internacional, paritarias que reactualizaban salarios (incluso en varios años por encima de la inflación), implementación de programas sociales universales que des-mercantilizan la fuerza de trabajo que tenía (y aun los tiene) “envenenados” a sectores concentrados del gran capital y porciones medianos y pequeños de la burguesía hegemonizados por aquel.

El nuevo presidente en lugar de “bonapartear” sobre las distintas fracciones del capital y el trabajo, (màs teniendo en cuenta que es minoría en el Congreso y gana por dos puntitos las elecciones, intentando captar el electorado más moderado del Frente por la Victoria) decidió rápidamente, en su estrategia, representar de modo directo y a fondo la reacción del gran capital extranjero y local contra los trabajadores.

Aplica una devaluación feroz, que implica una colosal transferencia del excedente desde los ingresos fijos asalariados a los exportadores, lo complementa con la expulsión de miles de trabajadores, en los ámbitos públicos y privados, parálisis de la obra pública y tarifazo en los servicios inminente.

Esta brutalidad, necesita como condición indispensable acallar voces disidentes, supresión de la ley de medios, expulsión de periodistas opositores, criminalización de la protesta (que incluye el colmo de encarcelamiento y detención de luchadores sociales y sindicalistas, violando todo tipo de garantías y derechos individuales propios de una democracia republicana) sin contar con los decretazos insólitos de nombramiento de jueces a la Corte Suprema sin la participación del Congreso.

A pesar de la brutalidad, buena parte de la ciudadanía, se haya todavía como aletargada, como anestesiada, (imaginen un escenario en el cual el kirchnerismo en el gobierno hubiera tomado estas medidas Pro) y en esto hacen el trabajo fino los medios hegemónicos de comunicación, mediante un blindaje mediático inaudito en los años de democracia, que refleja una coincidencia plena ente poder político, económico y comunicacional.

El postre de todo esto, es que encima viene cargado de un lenguaje elitista, racista, con ecos de la dicotomía “civilización y barbarie” del siglo XIX, al tiempo que se minimiza la violación de los derechos humanos durante la última dictadura.

A pesar de este mes inaugural, que describe y promete un escenario social y económico espantoso para las clases subalternas, mal no viene, con fines pedagógicos, explicativos, descriptivos si se quiere, ponernos por un instante en la piel, en el lugar, en “la cabeza” de los miembros del gobierno del PRO y del presidente Mauricio Macri.

Tratemos de aceptar que está entre sus intenciones genuinas “el interés general”, el “bien común” de todos los argentinos, y que estas medidas “duras” son necesarias, configuran una especie de costos transicionales que hay que asumir, que hay que adoptar para llegar a su promesa de campaña de “pobreza cero”.

Repasando, se puede decir que el programa implementado por la gestión de gobierno que busca llegar al paraíso prometido esta dotado de tres patas:

1) Desregulación del sector financiero, a partir de la apertura de la cuenta capital a los capitales “golondrinas”, regreso al endeudamiento, libre disponibilidad de divisas (¡Chau cepo!). Coctel que implica una subordinación económica y geopolítica a EE.UU y el FMI.

2) La nombrada devaluación que permite la absorción de porción de los ingresos de sectores populares en beneficio de la elite exportadora.

3) Aumento del desempleo buscando disciplinar paritarias en sectores organizados del trabajo.

Este programa, con estas condiciones, busca como objetivo principal incentivar al capital concentrado a relanzar el proceso de acumulación capitalista argentino para volver a un fuerte creciente económico que termine de incorporar, con la generación de fuentes laborales “genuinas” al porcentaje de compatriotas que aún lidia con la pobreza.

Sin embargo, aún reconociendo estas buenas intenciones, hay que recordarles a Mauricio Macri y sus ministros y militantes que más mercado, más capitalismo no logra perforar los bolsones de pobreza que aún quedan en la economía nacional.

Durante los gloriosos ‘90, el “relato” era el mismo. Se trataba, como ahora, de liberar a las fuerzas productivas de las “ataduras” del Estado, y a pesar del crecimiento logrado en algunos años de la convertibilidad, los beneficios no llegaron a todos, es más el desempleo que se prometía como transitorio no dejó de subir año tras año hasta convertirse en una verdadera pesadilla social que fue unos de los causantes centrales del derrumbe de la experiencia gobernante de la Alianza.

Durante años recientes, Nestor y Cristina tomaron nota que no alcanzaba con “tasas chinas” de crecimiento y auge económico para sacar a todos los argentinos de la pobreza, entendieron que hay un núcleo duro de la población que no percibe, que nunca vé los beneficios del mercado, de allí la necesidad de la implementación de políticas sociales y la actuación del Estado para intentar paliar la situación.

Si apelamos a la economía política comparada, los países que mantuvieron la ortodoxia monetarista y son considerados países exitosos por el mainstream liberal en América Latina como son los casos de: Perú, Colombia y la Chile heredera del neoliberalismo de los chigago boys de Pinochet , a pesar de años de crecimiento por el aumento de materias primas exportables, son de las experiencias que menos avances han tenido en la lucha contra la desigualdad y la pobreza en el contexto de gobiernos progresistas en la región.

Rápida moraleja: es más Estado lo que se necesita, no menos. Más y mejor planificación, no menos, si realmente se desea erradicar la pobreza en forma genuina.

En un escenario exitoso el programa ultra liberal de los "CEOs" de Mauricio Macri, puede lograr aplanar la inflación vía endeudamiento y recorte del gasto público, que le permita incluso ganar elecciones, pero de respetar esta orientación a rajatabla el objetivo de “pobreza cero” constituye una quimera.

En un escenario de fracaso, quizás no sean necesarias las palabras. El combo de recesión, desempleo, conduce a aumentos siderales de la pobreza y la indigencia en crecientes capas de la población, alta conflictividad social, ingobernabilidad. Una copia fiel del final catastrófico de los ´90.

DÍAS DESTITUYENTES: DICHAS Y PREOCUPACIONES

Dichosos días en la derecha, en cierta izquierda y en los hegemonizados de la década en horas con espíritus destituyentes. Debilidad del gobierno popular. Poderes fácticos logran acaparar excedentes con mecanismos devaluatorios. Sectores oligopólicos exageran sus efectos a los precios, deterioro de la vida cotidiana. A falta de golpe de estado militar clásico al que apelaba la clase dominante en el siglo XX, regresan a la memoria colectiva los denominados  “golpes de mercado” más  contemporáneos.

No se conforman las elites económicas con las fortunas amasadas durante su “década ganada”, desprecian continuar la convivencia con  la “grasa” popular. Van por el reinado directo del Estado.

Burguesías concentradas, elites de la globalización volátil con espíritus rentistas montados a la fuga y a la especulación financiera, bicicleteando entre divisas paralelas logran pingues ganancias. Grandes exportadores no disimulan su avaricia de clase, parásitos, rapiñeros que  ocultan  liquidaciones especulando con acaparar mayores porciones excedentarios. El conglomerado mediático agudiza su acoso denso y permanente. A tiempo  completo con sus bocas de estiércol. Sus predicadores del odio apelan a economistas platónicos, pronosticadores apocalípticos, foguean escenarios catastróficos   y exageran horizontes de ingobernabilidad, de caos, de vacío de poder. Porciones  hegemonizadas de la sociedad siguen sus líneas, se tragan comunicaciones facilistas, trivializadas. Dolarizados mentales, sus almas precarias  atravesadas  por sentimientos ambiguos entre la dicha  que les provoca la debilidad del populismo y la preocupación por sus pertenencias si el sistema se desbanda.

Gremialistas conservadores y resentidos se frotan las manos. Y ciertas izquierdas arqueológicas reflejan  su coherencia abstracta y dogmática. Posan como siempre erráticas, haciendo el juego a sus  enemigos,  donde sus ensueños finalistas los desorientan en el diagnóstico de las tensiones concretas   (En fin, buenos muchachos o con buenas intenciones, pero fuera de la historia o mal ubicados en la misma. ¡Una lástima!).

Opositores partidarios  naturalizan el rol de títeres del establishment. Acusan al gobierno de todos los males,  conscientes, quizás, en sus fueros íntimos de que se incrementan en forma exponencial las  posibilidades de acceder a la gestión   frente a un  hipotético fracaso del kirchnerimos de controlar las principales coordenadas de la gobernabilidad. En un marco de relativa estabilidad económica y social el  capital político de las facciones partidarias opositoras disminuye hasta la insignificancia.

Ansiedad y nerviosismo en  los sectores populares por los traslados de precios, por los incrementos de los bienes. Acentuada preocupación en  los asalariaros, sindicalistas, intelectuales, artistas, movimientos sociales, clases media-progre, y empresarios internos  identificados con el “proyecto” por la ofensiva del gran capital.Vigilias plurales del campo popular en alerta  esperando como mínima, en el horizonte,  que al gobierno  “la cosa” no se le desmadre. O aspirando, en sus fracciones de militancia activa politizadas, radicalizadas, que el kirchnerismo redoble la apuesta  desde la debilidad rescatando experiencias y  memorias estatizadoras recientes.

Clima destituyente alegaba Carta Abierta durante los días de ofensiva agropower durante el 2008. Estos días está el tufillo de ese espíritu, figuras espectrales reaparecen de esas agitadas jornadas. No se hallan en las rutas, utilizan estrategias más finas, más sutiles. Tras  la ofensiva devaluatoria de las clases dominantes, el gobierno -que se encuentra en uno de sus momentos más arduos-  intenta dar muestra de cierto control del timón esperando que el nuevo dólar competitivo oriente a los actores económicos hacia actitudes racionales como liquidación normal de exportaciones o  caída del dólar  “negro-blue” al nuevo precio alto del dolar oficial abierto. Esa es la esperanza gubernamental al tiempo que pueda mitigar o matizar el traslado a los precios en la economía interna  para intentar recuperar desde una performance de menor vulnerabilidad el manejo de las variables económicas centrales. Esta es la primera estrategia de tinte conciliador asumida desde las alturas del gobierno al tiempo que ensaya sus conocidos discursos contestatarios. En las próximas semanas se verá si esta táctica en la gestión alcanza, ante exportadoras  voraces que incrementan el chantaje y la erosión sobre la administración nacionaL. Si esto no sucede,  deberá apelar a las influencias nacionalizadoras y progresistas del movimiento en una reinvención constante del kirchnerismo, recuperando el talente y la épica igualadora y democrática. Haciendo de la necesidad, virtud.

¿EL KIRCHNERISMO HA DIVIDIDO A LOS ARGENTINOS? (¿O YA ESTABAMOS DIVIDIDOS?).

Hay un consenso, en buena parte de la prensa, que alcanza vastos segmentos de la opinión pública  respecto a que el kirchnerismo habría situado una lógica binaria en la política y en la sociedad, una lógica antagónica cuyo motor es la instalación del conflicto  proveniente de la naturaleza inherentemente  crispada del gobierno. Esto es visto como un elemento pernicioso y perturbador per- sé para el régimen democrático en Argentina.                                                                                  

Pero el espíritu conflictivo del gobierno -que representa la soberanía popular- con las corporaciones  acostumbradas a mandar, celosas de sus privilegios, no configura un síntoma negativo en el cuerpo democrático, sino por el contrario le otorga vitalidad al mismo porque inyecta conductas o acciones re-politizadoras y re-ideologizantes en porciones significativas de la ciudadanía.

Si deseamos transitar desde una democracia procedimental schumpetereana, donde poseen preeminencia las elites políticas, tecnocráticas y corporativas a una democracia participativa con mayor protagonismo del pueblo, el  defenestrado, el demonizado “conflicto” resulta vital.

Se señala que el gobierno ha logrado, con sus políticas, una  división insalvable entre los argentinos. Que antes de la llegada del kirchnerismo  esta tragedia no estaba presente.

Lo cierto es que  el derrumbe del socialismo real y el advenimiento de la hegemonía neoliberal  había logrado diluir las identidades de clase y tradiciones nacionales y populares en una difusa opinión pública o en un termino etéreo  propagado por el mundo mediático como la “gente”;  pero las sociedades capitalistas y más aún las economías dependientes de nuestro hemisferio en el que nuestro país no constituye  una  excepción, la división entre opresores y oprimidos entre burguesía internacionalizada y pueblo, aunque camuflado por la cultura neoliberal seguían estando presente. El kirchnerismo  resignifica y pone en  el ágora pública esa escisión que es histórica, rescatando los ecos más progresistas de los movimientos nacionales combinándolos con  las necesidades y demandas civiles de las minorías en los nuevos tiempo.

Las clases dominantes y sus voceros mediáticos y también políticos machacan hasta el hartazgo  de modo hipócrita y  seudomoralista las virtudes superiores que radicarían  en el consenso sobre el conflicto, pero en realidad la sociedad consensual que proponen busca encubrir la dominación y la explotación que usufructúan sobre los sectores subalternos. Además  no es verídico que no haya consensos en la sociedad.  Existen consensos básicos, que se cristalizan en las instituciones republicanas, el  denominado estado de derecho constitucional, por las cuales se canalizan y se procesan  los conflictos de  manera pacífica  provenientes de la trama  social.

No estaría demás señalar que este andamiaje institucional  nace desde  orígenes  liberales por lo que las reglas de juego que la constituyen, si bien configuran una amalgama esencial para la protección de libertades y garantías individuales, poseen entre sus misiones centrales  conservar la propiedad privada de  las clases poseedoras.  Por lo que al partido, al juego democrático las fuerzas populares lo juegan en campo contrario, lo juegan de carácter visitante.